КАС РФ отказ от исковых требований


Изменение основания или предмета административного иска, отказ от административного иска, признание административного иска, заключение сторонами соглашения о примирении Ст. Административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, изменить основание или предмет административного иска.

Административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Стороны вправе заключить соглашение о примирении в порядке, предусмотренном статьей 137 настоящего Кодекса.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц. Суд не утверждает соглашение сторон о примирении, если заключение соглашения прямо запрещено законом, противоречит существу рассматриваемого административного дела или нарушает права других лиц.

В случаях, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, суд рассматривает административное дело по существу.

  • О признании недействующим полностью в части нормативного правого акта;
  • Согласно статье 46 КАС РФ, административный истец вправе "изменить основание или предмет административного иска";
  • Например, требование о восстановлении на военной службе заменяется требованием об изменении формулировки основания увольнения;
  • Уведомление участников процессов о месте, дате и времени рассмотрения дела по SMS;
  • В случае принятия искового заявления к производству судья выносит определение об этом.

Комментарий к Статье 46 Кодекса административного судопроизводства РФ 1. КАС РФ отказ от исковых требований иск - это письменно оформленное адресованное суду требование о защите прав, свобод, законных интересов лица лиц. Основания административного иска - это доказательства, содержащие в себе сведения о наличии определенного рода обстоятельств нарушающих либо оспаривающих права, свободы, законные интересы административного истца.

Предмет административного иска - это содержание требований административного истца, обычно о восстановлении нарушенных прав и свобод. Соглашение о примирении представляет собой взаимный договор сторон об условиях урегулирования спора.

Согласно статье 46 КАС РФ, административный истец вправе "изменить основание или предмет административного иска". Поскольку в данном контексте союз "или" носит разделительный характер, то по смыслу административный истец вправе изменить либо основание, либо предмет административного иска, одновременное изменение того и другого недопустимо. По делам о нарушении прав и свобод военнослужащих: Таким образом, по делам этой категории подобное соглашение возможно лишь в тех случаях, когда оно соответствует указанным условиям и не нарушает требований закона.

Комментарий к Статье 46 Кодекса административного судопроизводства РФ

В противном случае суд в своем решении должен либо восстановить в полном объеме нарушенные права военнослужащего, если признает его требования законными, либо отказать в удовлетворении необоснованного административного искового заявления. От соглашения о примирении следует отличать изменение предмета административного искового заявления, которое не может рассматриваться как изменение или уменьшение требований.

Например, требование о восстановлении на военной службе заменяется требованием об изменении формулировки основания увольнения. Обзор судебной практики рассмотрения дел по жалобам военнослужащих на действия и решения, нарушающие их права и свободы, за 1994 год. При решении вопроса о принятии отказа от административного иска или утверждении соглашения о примирении сторон суду необходимо выяснить, не противоречат ли эти действия закону, не нарушаются ли при этом права других лиц.

Недопустимо, например, утверждение соглашения о примирении, если его условия нарушают трудовые права граждан или в обход закона направлены на освобождение лиц от материальной ответственности за ущерб, причиненный при исполнении ими трудовых обязанностей. К распорядительным действиям относится также признание административным ответчиком административного иска, о чем может быть заявлено и в стадии подготовки административного дела к судебному разбирательству.

Однако принятие судом признания административного иска административным ответчиком и вынесение в связи с этим решения об удовлетворении заявленных требований в соответствии со ст.

Формы признания административного иска разнообразны.

КАС РФ, Статья 39, Участие прокурора в административном деле

На практике иногда формулировка, аналогичная той, что использована законодателем в редакция ч. Кто-то полагает, что фраза "истец вправе изменить основание или предмет иска" означает, данное изменение основания или предмета иска в судебном процессе возможно только один.

Полезно знать:
Решение об истребовании документов в банке

Аргументом в защиту такого подхода является тот факт, что, будто бы если это было не так, то законодатель написал бы не "изменить", а "изменять".

Такое толкование нормы права может стать существенным препятствием для административного истца в реализации его права изменить основание предмет административного иска, несмотря на наличие фактических оснований такого изменения. Какое же право предоставлено административному истцу?

Административному истцу предоставлено право "на изменение основания или предмета административного иска", без указания на то, сколько раз он вправе воспользоваться данной предоставленной ему законом возможностью.

Такое утверждение зиждется не только на "нашем" буквальном толковании ч.

Также рекомендуем:
ГПК основания для отказа в исковых требованиях

И второе, что касается права административного истца. Нигде в законе не закреплено положения, согласно которому административный истец может воспользоваться анализируемым правом лишь один.

Да, законодатель использовал слово "изменить". Таким образом, законодатель не противопоставляет друг другу эти два вида совершенный и несовершенный одного и того же глагола.

Административное исковое заявление по КАС РФ

К тому же как глагол "изменить", так и глагол "изменять" указаны в начальной форме. А как известно, в начальной форме нет множественного числа. Поэтому, какой бы из указанных вариантов ни был применен законодателем, с точки зрения русского языка значение предоставленного административному истцу права не меняется.

Административный истец при наличии к тому фактических оснований может неоднократно изменить основания или предмет административного иска. Именно поэтому, используя в формулировках глаголы в начальной форме, он и в других КАС РФ отказ от исковых требований не боится излагать их в совершенном виде, втором спряжении.

Иначе говоря, в аналогичное административному истцу "положение" законодатель поставил и других субъектов административного судопроизводства. Что же, председательствующий, удалив одного нарушителя порядка, не вправе удалить другого, а суд, отложив один раз судебное разбирательство административного дела, повторно, при наличии к тому оснований, принять такое же решение?

Здесь оговаривается порядок получения представителем права "на обжалование судебного акта". Опять же законодатель пишет об обжаловании, а не об обжалованиях, о судебном акте, а не о судебных актах. Если встать на противоположную нам позицию, то последовательно было бы заявить, что представитель вправе обжаловать судебный акт один раз, так как законодатель закрепил лишь передачу ему права на обжалование судебного акта, а не на обжалование судебных актов.

ВИДЕО: Содержание КАС 21 ФЗ РФ, Разделы, главы, кодекс административного судопроизводства