Может ли быть применено условно-досрочное освобождение к осужденным несовершеннолетним


Условие условно-досрочного освобождения от отбывания наказания несовершеннолетних 20. Без его наличия, даже при достижении несовершеннолетним определенной степени исправления, условно-досрочное освобождение не допускается.

Полезно знать:
Адвокаты самары по уголовным делам отзывы

Условие условно-досрочного освобождения тесно взаимосвязано с категориями преступлений ст. В действующем уголовном законодательстве четко прослеживается дифференцированный подход при определении сроков наказания, необходимых для условно-досрочного освобождения, в отношении взрослых и несовершеннолетних осужденных.

Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. В основу определения части срока наказания, необходимой для условно-досрочного освобождения, таким образом, положены два обстоятельства, во-первых, тяжесть совершенного преступления его отнесение к той или иной категории ; во-вторых, несоблюдение условно-досрочно освобожденным требований, предъявляемых к нему на период оставшейся неотбытой части наказания.

Если лицо не оправдает оказанного ему доверия, например совершит преступление, то в дальнейшем это обусловит более жесткое условие условно-досрочного освобождения.

Итак, в настоящее время при достижении осужденным, совершившим преступление небольшой или средней тяжести либо тяжкое преступление, определенной степени исправления, он может быть условно-досрочно освобожден по истечении одной трети срока наказания. Другими словами, лица, осужденные за совершение преступлений указанных категорий, в плане возможности получения условно-досрочного освобождения поставлены законодателем в равные условия. Казалось бы, столь несбалансированный подход к разным категориям несовершеннолетних не может не вызывать нареканий, так как нарушает ключевой принцип уголовно-исполнительного права - индивидуализации наказания и исправительного воздействия в отношении лиц, совершивших преступления в возрасте до 18 лет.

Несовершеннолетние, совершившие тяжкие преступления, несомненно, отличаются от воспитанников, осужденных за преступления небольшой или средней тяжести, по степени общественной опасности. Стало быть, для исправления несовершеннолетних, осужденных за преступления небольшой или средней тяжести, как правило, в большинстве случаев требуется менее продолжительный период времени по сравнению с теми, кто совершил тяжкие преступления.

Условно-досрочное освобождение

Вместе с тем позиция законодателя не лишена определенной логики. Дело в том, что с учетом изменений, внесенных в уголовный закон от 8 декабря 2003 г. Лишение свободы также не может быть назначено несовершеннолетним, совершившим преступления небольшой тяжести впервые ч.

Надо сказать, что законодательству нечто подобное уже известно. Так, взрослые осужденные при рецидиве преступлений по прибытии в исправительное учреждение помещаются в строгие условия содержания. В таких же условиях отбывают наказание и лица, впервые совершившие особо тяжкие преступления. Как видим, ситуация очень сильно напоминает ту, которая имеет место с несовершеннолетними осужденными: В этом смысле следовало бы поддержать позицию законодателя, который уравнял сроки наказания, требуемые для условно-досрочного освобождения, в отношении рассматриваемых категорий несовершеннолетних осужденных.

К тому же, у взрослых осужденных повторное совершение ими преступлений учитывается при назначении наказания ст. Однако традиционно, видимо, в силу проявления гуманизма к несовершеннолетним, при назначении им наказания рецидив преступлений не учитывается. Тем не менее прежняя судимость несовершеннолетнего при отбывании наказания в рамках уголовно-исполнительного законодательства все же принимается во внимание ч.

Следовательно, степень их общественной опасности существенно выше, по сравнению с несовершеннолетними, совершившими преступления небольшой или средней тяжести. Учитывая сказанное, довольно трудно найти достаточно аргументированные, теоретически обоснованные доводы в поддержку установления законодателем идентичных сроков, необходимых для условно-досрочного освобождения несовершеннолетних, совершивших преступления небольшой или средней тяжести и тяжкие преступления.

Подобная практика, надо полагать, крайне негативно скажется на повышении эффективности условно-досрочного освобождения, учитывая тот факт, что подавляющая часть несовершеннолетних была осуждена за совершение может ли быть применено условно-досрочное освобождение к осужденным несовершеннолетним преступлений.

  • К специальным учебно-воспитательным учреждениям закрытого типа органов управления образованием относятся;
  • Это относится к указанию о возможности частичного освобождения от отбывания дополнительного вида наказания;
  • Введение законодателем такого требования имеет своей целью исключение формального подхода в применении к осужденным рассматриваемого вида освобождения от отбывания наказания.

На наш взгляд, вряд ли обоснованно предоставлять несовершеннолетним, совершившим тяжкие преступления, возможность досрочного освобождения под условием по отбытии ими одной трети срока наказания наравне с лицами, осужденным за менее тяжкие преступления.

Видится рациональным предложение Л. Казаряна об уменьшении сроков наказания, после отбытия которых, допускается условно-досрочное освобождение до одной четверти, одной трети и половины срока наказания, назначенного соответственно за преступление небольшой или средней тяжести, тяжкое и особо тяжкое преступление.

При закреплении в УК РФ приведенных изменений, с одной стороны, в равной мере будут учтены интересы осужденных, совершивших преступления разной степени тяжести, в первую очередь небольшой и средней, с другой - сохранится преемственность норм института условно-досрочного освобождения в рамках общей тенденции гуманизации уголовного законодательства.

Отдельные ученые выступают за увеличение срока наказания, требуемого для условно-досрочного освобождения. Полагаем, что подобная мера вряд ли будет способствовать повышению его эффективности.

Дело в том, что отбытие осужденным установленной законом части срока наказания автоматически не влечет условно-досрочного освобождения, так как для его получения лицо должно достичь еще и определенной степени исправления. Кроме того, снижение рассматриваемых сроков, бесспорно, явится дополнительным может ли быть применено условно-досрочное освобождение к осужденным несовершеннолетним для несовершеннолетних в части усиления их стремления к исправлению.

Возможность снижения сроков наказания, необходимых для условно-досрочного освобождения несовершеннолетних, подтверждается анализом практики применения исследуемой меры. Следовательно, почти треть осужденных за преступления небольшой и средней тяжести достигают определенной степени исправления после отбытия одной трети срока наказания.

Несовершеннолетние, осужденные за тяжкие преступления, до внесения изменений в уголовное законодательство от 8 декабря 2003 г. Введение более льготных сроков наказания, необходимых для условно-досрочного освобождения, думается, будет оказывать дополнительное стимулирующее воздействие на несовершеннолетних, побуждая их к более быстрому исправлению.

Некоторые ученые полагают, что сроки наказания, необходимые для условно-досрочного освобождения несовершеннолетних, неоправданно занижены по сравнению с аналогичными сроками у взрослых осужденных. Несовершеннолетие осужденного, указывает В. Сверчков, учитывается судом при назначении наказания, но также принимается законодателем во внимание и при условно-досрочном освобождении.

Однако двойной учет одного и того же смягчающего наказание обстоятельства противоречит ч. Считаем, что изложенная точка зрения неадекватно отражает позицию законодателя. Во-первых, она противоречит нормативным положениям УК РФ: Во-вторых, несовершеннолетие осужденного как смягчающее обстоятельство учитывается судом только на стадии назначения наказания.

Условно-досрочное освобождение возможно лишь на стадии исполнения наказания, где смягчающие и отягчающие обстоятельства во внимание уже не принимаются. В основу установления более льготного условия условно-досрочного освобождения в отношении несовершеннолетних положен прежде всего учет их психофизиологических особенностей.

Государство заинтересовано в изменении установок и взглядов молодого преступника, становлении его как полноценного члена общества, законопослушного гражданина.

  1. Контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом, а в отношении военнослужащих - командованием воинских частей и учреждений. Однако, как показывает практика, еще не во всех воспитательных колониях созданы изолированные участки.
  2. Размер штрафа и продолжительность исправительных работ при замене наказания более мягким определяется ст. К специальным учебно-воспитательным учреждениям закрытого типа органов управления образованием относятся.
  3. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
  4. В основу определения части срока наказания, необходимой для условно-досрочного освобождения, таким образом, положены два обстоятельства, во-первых, тяжесть совершенного преступления его отнесение к той или иной категории ; во-вторых, несоблюдение условно-досрочно освобожденным требований, предъявляемых к нему на период оставшейся неотбытой части наказания. Такой зачет, отмечает А.

Подтверждением сказанному служит введение законодателем нормы, в соответствии с которой при условном осуждении несовершеннолетнего, если он совершит в течение испытательного срока преступление, не являющееся особо тяжким, суд может повторно принять решение об условном осуждении такого лица, установив новый испытательный срок ч.

До сих пор в уголовном законе не нашел решения вопрос о том, какую часть срока наказания должны отбыть лица, осужденные по совокупности преступлений и совокупности приговоров для того, чтобы освободиться условно-досрочно. Выше упоминалось, что в основу определения части срока наказания, необходимой для условно-досрочного освобождения, положена, в первую очередь, тяжесть совершенного преступления.

Совершенно очевидно, что отнесение преступления к той или иной категории должно приниматься во внимание и при определении срока наказания, требуемого для условно-досрочного освобождения несовершеннолетнего, осужденного по совокупности преступлений или совокупности приговоров.

Поэтому при осуждении лица за совершение нескольких преступлений разной степени тяжести вопрос о сроке наказания, необходимого для условно-досрочного освобождения, должен решаться в зависимости от наличия в совокупности наиболее тяжкого преступления.

Статья 107. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания

Учитывая сказанное, представляется, что ст. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания 1. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено к лицам, совершившим преступление в несовершеннолетнем возрасте, осужденным к лишению свободы, после фактического отбытия: Ряд ученых вообще выступают против условно-досрочного освобождения лиц, осужденных по совокупности приговоров, если в нее входят тяжкие и особо тяжкие преступления.

На наш взгляд, данная позиция фактически означает признание невозможности достижения целей наказания в отношении лиц, совершивших преступления указанных категорий. При этом авторы оставляют открытым вопрос о применении досрочного освобождения под условием к лицам, отбывающим пожизненное лишение свободы.

  • На практике лишение свободы чаще всего заменяется исправительными работами;
  • В случае, если несовершеннолетний отбывает наказание за несколько преступлений, срок, по отбытии которого возможно условно-досрочное освобождение, определяется по наиболее тяжкому преступлению.

На практике некоторые трудности может вызвать определение срока наказания, необходимого для условно-досрочного освобождения лица, при совершении им двух или более преступлений, если одно из них совершено в несовершеннолетнем возрасте, а другое другие - по достижении восемнадцатилетнего возраста. Указанная категория осужденных переводится для дальнейшего отбывания наказания в изолированный участок колонии, функционирующий как колония общего режима.

Ашина, подобная практика должна положительно сказаться на повышении эффективности воспитательного процесса. В частности, уменьшается возможность негативного влияния со стороны взрослых осужденных. Однако, как показывает практика, еще не во всех воспитательных колониях созданы изолированные участки.

Статья 79 УК РФ. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания

Например, Димитровградская и Жигулевская воспитательные колонии не имеют специальных участков для отбывания наказания совершеннолетних осужденных, последние содержатся вместе с несовершеннолетними. Из смысла положения, закрепленного в п. Данное правило не применяется, если преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте, является более тяжким по отношению к преступлению, совершенному после достижения лицом восемнадцатилетнего возраста.

В указанной ситуации осужденный может быть условно-досрочно освобожден при отбытии им части срока наказания, предусмотренной за более тяжкое преступление, соответственно по ст. Фактически отбытый осужденным срок лишения свободы до условно-досрочного освобождения должен составлять не менее шести месяцев ч.

Условие условно-досрочного освобождения от отбывания наказания несовершеннолетних

Введение законодателем такого требования имеет своей целью исключение формального подхода в применении к осужденным рассматриваемого вида освобождения от отбывания наказания. При краткосрочном лишении свободы, отмечает В. Смышляев, если не установлен подобный срок, вполне вероятна ситуация, когда имеется лишь условие условно-досрочного освобождения, но отсутствует основание.

К примеру, несовершеннолетний осужден за совершение преступлё- ния средней тяжести к девяти месяцам лишения свободы. По истечении трех месяцев появляется условие для условно-досрочного освобождения. Вместе с тем основание исследуемого института в столь короткий срок возникнуть попросту не. Последнее обстоятельство связано с существованием так называемого периода адаптации осужденного к отбыванию наказания, который может длиться до четырех месяцев.

На этом этапе у осужденного возникают различные отрицательные эмоции, угнетенность, повышенная возбудимость. Следует согласиться с мнением А. Абдрахмановой, в соответствии с которым наличие у осужденного указанного состояния не способствует эффективному восприятию мер исправительного воздействия.

  • Подобная практика, надо полагать, крайне негативно скажется на повышении эффективности условно-досрочного освобождения, учитывая тот факт, что подавляющая часть несовершеннолетних была осуждена за совершение тяжких преступлений;
  • Вместе с тем рассматриваемые изменения уголовно-исполнительного законодательства следует признать целесообразными;
  • Несовершеннолетние, осужденные за тяжкие преступления, до внесения изменений в уголовное законодательство от 8 декабря 2003 г;
  • Государство заинтересовано в изменении установок и взглядов молодого преступника, становлении его как полноценного члена общества, законопослушного гражданина;
  • Государство заинтересовано в изменении установок и взглядов молодого преступника, становлении его как полноценного члена общества, законопослушного гражданина.

Поэтому целенаправленный карательно-воспитательный процесс на должном уровне начинается по прошествии именно этого периода, когда в большей мере проявляются индивидуальные особенности личности несовершеннолетнего. Таким образом, по мысли законодателя шестимесячного срока вполне достаточно, чтобы суд мог сделать вывод о достижении осужденным определенного уровня исправления.

Надо сказать, подобная законодательная мера находит поддержку далеко не у всех специалистов. Астемиров предлагает взвешенно и осторожно решать вопросы, связанные с условно-досрочным освобождением несовершеннолетних, осужденных к небольшим срокам лишения свободы и пробывших в воспитательных колониях менее одного года.

Дело в том, что одним из недостатков наказания в виде лишения свободы является краткосрочность его фактического отбывания, в результате чего оно не -столько устраняет, сколько способствует повышению преступной квалификации и расширению преступных связей. В связи с этим В. Смышляев, предлагает вместо назначения наказания в виде лишения свободы на короткий срок отдавать предпочтение аресту ст.

Между тем назначение наказания в виде ареста в отношении несовершеннолетних представляется весьма затруднительным. Известно, что арест может быть назначен лицам, достигшим к моменту постановления судом обвинительного приговора шестнадцатилетнего возраста за преступления небольшой и средней тяжести ч.

Кроме того, до настоящего времени в уголовно-исполнительной системе арестные дома так и не созданы. На наш взгляд, назначение ареста, при создании необходимых условий для исполнения данного вида наказания, взамен лишения свободы на короткий срок вполне допустимо. Применение ареста к несовершеннолетним, совершившим повторное преступление, но не достигшим к моменту постановления судом обвинительного приговора шестнадцатилетнего возраста, представляется также более предпочтительным, нежели лишение свободы на короткий срок.

В связи с этим целесообразно дополнить ч. При этом необходимо отметить, что назначение ареста лицам, содержащимся до постановления судом обвинительного приговора под стражей, вряд ли будет способствовать эффективному достижению целей наказания. Как показывают результаты исследования, время содержания под стражей составляет в среднем 4,4 месяца. Даже при максимуме срока наказания в виде ареста шесть месяцев реальное пребывание несовершеннолетнего в исправительном учреждении составит менее двух месяцев.

Установление же законодателем фактического отбывания наказания, равного шести месяцам, считаем приемлемым и достаточным для вывода о возможности окончательного исправления несовершеннолетнего без полного отбывания наказания.

Укоренение же антисоциальных установок в сознании осужденных в процессе отбывания наказания в виде лишения свободы, думается, должно устраняться повышением эффективности карательно-воспитательных мероприятий, проводимых в исправительных учреждениях.

Для правильного определения условия условно-досрочного освобождения необходимо учитывать сокращение срока наказания по амнистии и может ли быть применено условно-досрочное освобождение к осужденным несовершеннолетним, а также в результате кассационного или надзорного производства.

Осужденных, которым срок наказания сокращен на основе помилования, не выявлено.

ВИДЕО: УК РФ, статья 79, Условно досрочное освобождение от отбывания наказания, Уголовный Кодекс ФЗ №63