Иск о включении имущества в состав наследства госпошлина


Полезно знать:
Причины восстановления пропущенного срока для принятия наследства

Улан-Удэ 16 мая 2012 года частную жалобу Тулоновой Е. Улан-Удэ от 4 апреля 2012г.

  • Мы ответим — только для того, чтобы правильно помочь решить наследственный спор в суде в Вашу пользу;
  • В связи с тем, что я принял наследство, в настоящее время имею намерение оформить свои права на оставшуюся часть наследственного имущество юридически;
  • В случае, если у истца сложная материальная ситуация, суд может предоставить отсрочку или рассрочку на оплату пошлины;
  • Иногда иск о включении в наследственную массу квартиры или другой недвижимости подается в ситуации, когда оформление приватизации наследодатель начал, но закончить не успел и собственность считается нотариусом неприватизированной.

Исковое заявление Тулоновой Е. Улан-Удэ о включении имущества в наследственную массу, оставить без движения.

Что это такое

Заслушав доклад судьи Раднаевой Т. Исковые требования мотивированы тем, что 23 апреля 2011г.

  • Почему это происходит, попробуем Вам объяснить на примере;
  • В случае, если у истца сложная материальная ситуация, суд может предоставить отсрочку или рассрочку на оплату пошлины;
  • Долг на момент его смерти возвращен не был;
  • Оставляя исковое заявление без движения, районный суд посчитал, что при его подаче должна быть оплачена государственная пошлина в соответствии с п;
  • Любой иск о включении в наследственную массу составляется на основе анализа этих данных.

Районный суд Постановил вышеуказанное определение об оставлении искового заявления без движения на основании ст. В частной жалобе представитель Тулоновой Е.

  1. Копия технического паспорта на квартиру; 15.
  2. В судебном заседании истец и его представитель требования поддержали, пояснив, что Г.
  3. Включение имущества в состав наследства проводится на основе норм Гражданского и Семейного кодексов, законодательства о нотариате, Гражданского процессуального кодекса РФ и других нормативных актов РФ. В связи с чем, решение суда в части распределения судебных расходов подлежит изменению.
  4. Нельзя согласиться с доводами жалобы о том, что иск о включении имущества в наследственную массу является имущественным спором, не подлежащим оценке, как не влекущим возникновение права собственности на наследственное имущество.

Она получит лишь возможность обращения к нотариусу. Помимо нее, имеются другие наследники, как следствие какую именно часть земельного участка получит истец, будет определено в рамках наследственного дела.

Исковое заявление о включении в наследственную массу в 2018 году

Поскольку не представляется возможным определить размер имущества, которое в итоге получит истец, нельзя определить его стоимость, и как следствие сумму госпошлины. Соответственно иск о включении имущества в наследственную массу является имущественным, не подлежащим оценке, в соответствии с п.

  • Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем бы оно ни заключалась и где бы она не находилось;
  • За принятием наследства после смерти Г.

В соответствии с п. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, коллегия полагает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям. Оставляя исковое заявление без движения, районный суд посчитал, что при его подаче должна быть оплачена государственная пошлина в соответствии с п. Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда.

Правила, регламентирующие порядок исчисления госпошлины в зависимости от цены иска установлены п.

О включении имущества в наследственную массу

Исковые требования Тулоновой о включении земельного участка в наследственную массу нельзя отнести к искам указанной категории, поскольку истец не заявляет требований о присуждении земельного участка именно.

В случае удовлетворения иска о включении имущества в наследственную массу, у нее не возникнет вещных прав на это имущество. Как следствие, государственная пошлина при подаче указанных исков должна быть исчислена по правилам п. Учитывая изложенное, определение районного суда от 4 апреля 2012 года нельзя признать законным, оно подлежит отмене.

ВИДЕО: "Ты не поверишь!". Выпуск от 4 марта 2018 года