Существенный недостаток товара автомобиль судебная практика


  • Уфы Республики Башкортостан от 15 апреля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Абубакирова А;
  • При передачи транспортного средства покупателем был произведен осмотр автомобиля, покупатель не имеет претензий к работоспособности основных агрегатов и узлов, внешнему виду, комплектации и документации, о чем свидетельствует его подпись в акте приема - передачи автомобиля;
  • Гарантийный срок на спорное транспортное средство установлен на 36 месяцев или 50000 км пробега, исчисление которого начинается со дня передачи автомобиля первому потребителю.

Мосгорсуд рассказал, как искать существенный недостаток Фото с сайта neocar. Импортер-ответчик остался недоволен исходом и обратился в Мосгорсуд, где вынесли новое решение по делу, попутно объяснив, как вычислить в автомобиле недостаток, который можно считать существенным.

Законная замена товара согласно ЗоЗПП. Подробнее - arcmk01.ru #эпзозпп #epzozpp

На машину была установлена трехлетняя гарантия, и 22 июля 2012 года ей пришлось воспользоваться — Грачев обнаружил "следы коррозии на крышке багажника". В тот же день автомобиль оказалась в сервисе, и сотрудники "Мэйджора" забрали его на починку, а спустя неделю машину с перекрашенным багажником вернули.

Существенные недостатки автомобиля | Управление Роспотребнадзора по Карачаево-Черкесской республике

Однако уже через полгода Грачев вновь заметил на багажнике ржавчину, но пошел в этот раз не в сервис, а к экспертам название вымарано до "ООО Компания…"и 13 февраля 2013 года получил акт осмотра транспортного средства. Тогда Грачев показал машину в "Мейджоре", где засвидетельствовали, что ржавчина действительно вернулась. В обоснование своих требований заявитель указал, что вышеназванные недостатки "делают недопустимым использование товара в соответствии с его целевым назначением", и он как потребитель "в значительной степени лишался того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора купли-продажи".

Решение Шамова вынесла 28 ноября, положив в его основу заключение эксперта. Так, было установлено, что недостатки ЛКП, за исключением ряда сколов на капоте, носят производственный характер. Ржавчина, хотя и устранялась, следы коррозии возникали вновь в разных местах крышки багажника, что на предшествующий вывод не влияет, подчеркнул эксперт. Кроме того, доказательств нарушения истцом условий и эксплуатации автомобиля не предоставлено.

Представители импортера, в свою очередь, настаивали, что в этом случае говорить именно о существенном недостатке нельзя, потому что дефект можно быстро и недорого устранить.

Существенный недостаток технически сложного товара

Впрочем, на Шамову это довод не впечатления не произвел, и она удовлетворила требования Грачева, хотя и не в полном размере.

Слушание там состоялось 20 мая 2014 года, а определение было опубликовано на прошлой неделе. Изучив материалы и объяснения сторон, апелляционная тройка Виктория ЕрмиловаЕлена ГрицкихНаталия Вьюгова заключила, что выводы первой инстанции не соответствуют материалам дела, а значит решение нужно отменить п.

Так, после получения результатов экспертизы Шамова отмечает, что требования истца необходимо удовлетворить, поскольку дефект ЛКП является производственным, существенным и уже устранялся ранее.

Полезно знать:
Товар ненадлежащего качества после гарантийного срока

В то же время для отказа от исполнения договора купли-продажи необходимо установить существенность недостатка. Судья Шамова же отнесла его к таковым по признаку повторности проявления, констатировала тройка.

Также, сказано в определении, в деле нет доказательств того, что указанные дефекты делают использование авто невозможным или как-то препятствует работе.

  1. В соответствии с ним недостаток товара признается существенным, если он отвечает хотя бы одному из следующих признаков.
  2. Определением суда от дата исправлена описка в решении суда.
  3. Примером тому является дефект лакокрасочного покрытия ЛКП отдельных деталей кузова автомобиля.
  4. В соответствии с условиями договора, а также технической документацией, гарантийный срок эксплуатации автомобиля составляет 36месяцев с момента передачи или 50 000 км пробега.
  5. Почти всегда, требуется проведение автотехнической экспертизы, чтобы подтвердить, что тот или иной недостаток является существенным.

Зато есть информация, что "истец эксплуатирует [машину] и по настоящее время, продолжая извлекать его потребительские свойства", говорится в решении суда. Наконец, отметила коллегия, недостаток ЛКП на одной детали — самостоятельный дефект, не свидетельствующий о проблеме всего слоя. Не нашел коррозии на других поверхностях и эксперт.

  • Неоднократность возникновения недостатка, а также выявление недостатка вновь после его устранения являются ключевыми базовыми признаками для квалификации недостатка как существенного;
  • Исключение составляют случаи продажи товара выполнения работы, оказания услуги ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар работу, услугу гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков п;
  • По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками;
  • Такие признаки, как "неустранимый дефект базовой детали изделия" и "дефект базовой детали изделия, возникший вновь после его устранения", в сущности повторяют критерии существенного недостатка товара, указанные в Законе;
  • Товар не способен выполнять свои функции или быть использованным по назначению; недостаток, устранить который без существенных расходов невозможно;
  • Особенности проведения экспертизы При рассмотрении подобного рода дел предполагается прохождение специальной экспертизы, способной засвидетельствовать наличие или отсутствие искомого недостатка.

С учетом этого, Мосгорсуд решение Шамовой отменил и вынес новое — в удовлетворении требований отказать.

ВИДЕО: Недостаток товара и существенный недостаток