Закон о защите прав потребителей соразмерное уменьшение покупной цены


ГГГГ Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С. При этом, стоимость приобретенного истцом автомобиля той же модели, комплектации в других автосалонах г.

Судебная практика по статье

Москвы составляет 609 200руб. Представитель истца действующий на основании доверенности Сушко Г.

  • На основании изложенного и оценивая собранные по делу доказательства суд приходит к выводу, что при заключении договора купли — продажи автомобиля от ДД;
  • ГГГГ составлена заявка на замену стекла задней правой двери стоимостью 2 589 руб;
  • Копия претензии от дата 4.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, огласив показания ранее допрошенного свидетеля, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.

Полезно знать:
Возмещение расходов по оплате коммунальных услуг при ремонте

Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток недостаткипотребителю должна быть предоставлена информация об. В соответствии с ч.

Образцы документов к статье

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД. Стоимость автомобиля согласно пункта 2.

В соответствии с п.

  1. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД. Поэтому я повторил свое требование о соразмерном уменьшении покупной цены, а также добавил законное требование о выплате неустойки за просрочку выполнения моего требования в сумме сумма рублей претензия от дата.
  2. ГГГГ следует, что по факту незаконной деятельности автосалона ответчика, расположенного по адресу.
  3. В случае отказа в удовлетворении моих требований, либо игнорирования моих требований я буду вынужден обратиться в суд.
  4. Копия документов, подтверждающих факт приобретения автомобиля 2. На основании изложенного и руководствуясь ст.

После приобретения автомобиля истцу был выдан паспорт технического средства, в котором указано, что автомобиль приобретенный истцом, ранее находился в собственности ФИО2.

Как усматривается из прайс - листов, стоимость приобретенного истцом автомобиля, такой же модели, комплектации в других автосалонах г. ГГГГ составлена заявка на замену стекла задней правой двери стоимостью 2 589 руб. ГГГГ следует, что по факту незаконной деятельности автосалона ответчика, расположенного по адресу: Спорный автомобиль после приобретения находился в эксплуатации две недели.

Судебная практика по защите прав потребителей

Оценивая показания свидетеля суд не находит оснований не доверять им, поскольку данные показания не противоречат собранным по делу материалам. На основании изложенного и оценивая собранные по делу доказательства суд приходит к выводу, что при заключении договора купли — продажи автомобиля от ДД.

Как разводят в интернет магазине arcmk01.ru

Истцом были заявлены требования о компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, поскольку ей в результате незаконных действий ответчика были причинены нравственные страдания, обусловленные не предоставлением полной и достоверной информации о приобретаемом автомобиле относительно стоимости автомобиля, эксплуатации другим собственником, наличии дефектов. Кроме того, истцом при подаче искового заявления были оплачены услуги юриста в размере 60 900 рублей, что подтверждается договорами об оказании юридических услуг, и квитанциями об оплате, таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг юриста в размере 60 900 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований суд считает необходимым отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст.

  1. В соответствии со ст. Моральный вред сумма руб.
  2. Факт покупки автомобиля подтверждается договор купли-продажи, гарантийный талон, чек и т. Копия претензии от дата 4.
  3. Стоимость указанного автомобиля составила.... При этом, стоимость приобретенного истцом автомобиля той же модели, комплектации в других автосалонах г.
  4. В связи с возникшими неполадками в работе автомобиля он обратился в ООО "Формула-АЦК2" - сервисную станцию ООО "Автоспеццентр", где в результате диагностирования неисправностей, после снятия напольного покрытия, были выявлены следы кузовного ремонта - сварочных работ, большое количество металлической стружки, большое количество воды из-за неподключенных трубок слива конденсата.

Исковые требования об уменьшении покупной цены автомобиля, возврате денежных средств, компенсации, морального вреда, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично. В удовлетворении остальной части исковых требований — отказать. Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней через Бутырский районный суд г. Исковые требования Скугаревской Н.

Также рекомендуем:
Консультация управление по защите прав потребителей

ВИДЕО: ФЗ ОЗПП N 2300, статья 22, Сроки удовлетворения отдельных требований потребителя, Закон О защите пра